合（hé）同因违约解除（chú）后，违（wéi）约（yuē）金条款可否继续适用

问：合同因违（wéi）约解（jiě）除（chú）后，违约金条（tiáo）款可否继（jì）续适用？
答：目前理论与司法实践中，对于（yú）合同解除后违约金条（tiáo）款能（néng）否（fǒu）继续（xù）适用主（zhǔ）要包括（kuò）两种观点：

一是否定说，认为合同因解除（chú）溯（sù）及既往消灭，违约金条款失去效力，且（qiě）债务人根本（běn）违约责任已吸（xī）收瑕疵（cī）履行违约责任，故（gù）当事人（rén）仅能主张（zhāng）损害赔偿，无权请求支付违约（yuē）金；

二是肯定说（shuō），认为支付（fù）违约金的（de）行为，是当事人（rén）通过预先（xiān）设定并独立于履约行为之外的（de）给付（fù）行为，且（qiě）《民法典》第五百六十（shí）七条规定，“合同（tóng）的权（quán）利义务（wù）关（guān）系终止，不影响（xiǎng）合（hé）同中（zhōng）结算和清理条款的效力”。

我们（men）认为，《民法典（diǎn）》第五百六十六条第二款规定，合同因（yīn）违约解（jiě）除的，解除权人可以请求（qiú）违约方承担违约责任，但当事人（rén）另有约定的除（chú）外。这里的违约责任当（dāng）然包括合同（tóng）内（nèi）定的违约（yuē）金。司法实（shí）践中（zhōng）对（duì）此问题也（yě）有（yǒu）明确的司（sī）法政策与司法解（jiě）释。

最高人（rén）民法院《关于当（dāng）前形势下审（shěn）理（lǐ）民商事合同纠（jiū）纷案件若干问题的指导意见》（法（fǎ）发〔2009〕40 号（hào））第八条规（guī）定，“……合（hé）同解除后（hòu），当事人主（zhǔ）张违约金条款继（jì）续（xù）有效的（de），人民法院可以根（gēn）据合同法第九十八条的（de）规（guī）定进行处理（lǐ）”，其实质是认为违（wéi）约金条款系（xì）当（dāng）事人事先达成的、可（kě）独立于合同剩余条款之外的合意，该条款的效力不（bú）因合同权利义务终止而受到影（yǐng）响（xiǎng）。

另外，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件（jiàn）适用法（fǎ）律问题的解（jiě）释》第（dì）二十（shí）条规定：“买（mǎi）卖合同（tóng）因（yīn）违（wéi）约（yuē）而解除（chú）后，守约方主张继续适用违约金条款（kuǎn）的，人民法院（yuàn）应予支持；但约定的违约金过分高于（yú）造（zào）成的损失的，人民法（fǎ）院可以参照（zhào）民法典第五百八（bā）十五条第二款的（de）规定处理。”虽然本条是关于买卖合同的规定（dìng），但其所体现出的违约金条款在效力上不因合同解除而（ér）受影响的法理，完全可以类推适用于其他类型的合同。

因此（cǐ），总体而言，若合同因违（wéi）约而解除（chú），违约（yuē）金条款可继续适用，但违约金过（guò）分高于因解约造成的损失的，对于（yú）超过部（bù）分（fèn），人（rén）民法院可以根据当事人的请求予以调整。