受（shòu）害人张（zhāng）某国的近（jìn）亲（qīn）属（shǔ）张某林等向一审法院起诉（sù）请求（qiú）：判令被告赔偿各项（xiàng）损（sǔn）失共计1043508元（yuán）（包含（hán）处理丧事人员误工费、交通费）。

安徽（huī）省舒（shū）城县人民法院经审理认为（wéi）：本案（àn）争议焦（jiāo）点（diǎn）为（wéi）原告张某林等请求赔偿处理受害人丧（sàng）葬事务（wù）的误工费和交通费（fèi），是否符合法律规定，被告是否应该（gāi）承担该两项赔（péi）偿（cháng）费（fèi）用问（wèn）题。被告人保（bǎo）财险（xiǎn）六安市分公司辩（biàn）称“原告请求赔偿的丧葬（zàng）费（fèi）中就已经包括了处理丧事务人员的交通费及误工费，这两项损失（shī）不（bú）予赔偿”。本院认（rèn）为，机动（dòng）车交通事故责任纠纷案件中，死亡交（jiāo）通事故的案件，亲属（shǔ）处理受害人丧葬事务的误工费、交通费均属于交通事故受害人亲属的间接损失，在我们过去审理的机动车交通事故责任纠（jiū）纷案（àn）件中，依据《中华（huá）人民（mín）共和国侵权责任法》和（hé）《最高院关于审理（lǐ）道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律（lǜ）规（guī）定，均（jun1）依法酌定该两项（xiàng）损失的赔偿（cháng）金额。但是自（zì）2021年1月1日（rì）开始（shǐ），《中华人民共和国（guó）民法典》第1179条和《最高院关于审理（lǐ）人身损（sǔn）害案件适用法律（lǜ）若干（gàn）问题的解释》（2021年1月1日实施）中的人身损害各项赔偿项目中（zhōng），已经没（méi）有该两项（xiàng）赔（péi）偿费用（yòng），因此，原告请求赔偿该费用（yòng）没有了法律依据，故被（bèi）告保险（xiǎn）公司的辩称（chēng），本院依（yī）法予以采信，原告（gào）请求赔偿（cháng）的该两项费用（yòng）应予驳（bó）回。故作（zuò）出(2021)皖1523民（mín）初（chū）6398号民事判决：中国（guó）人民财产保险股（gǔ）份有限公司六（liù）安市分（fèn）公司在（zài）交（jiāo）强险和商业（yè）三者险范围内赔张某（mǒu）林等各项损（sǔn）失合计1032352元。